Các “chuyên gia” đã sai khi nó đến với dự thảo NFL và St Louis Rams

Ngày dự thảo tốt đã đến và diễn ra cho lớp học năm 2008 của NFL. Tôi đã chờ đợi rất nhiều để xem St. Louis Rams sẽ làm gì. Là một fan hâm mộ của Rams từ những ngày thơ ấu của tôi, tôi nghĩ rằng tôi không cần phải giải thích rằng ngoại trừ một vài năm, tôi đã rất khó chịu khi trở thành một fan hâm mộ của Rams. Kể từ năm 1990, Rams đã có bốn mùa giải vô địch. Cho rằng những mùa giải chiến thắng đó là một trong những điều thú vị nhất mà bất kỳ đội bóng nào đã mang lại. Tuy nhiên, ngay sau khi vươn lên dẫn đầu, giành chức vô địch Superbowl vào tháng 1 năm 2000, họ đã bị tụt lại.

Tôi đã gắn bó với chúng trong suốt những năm 90. Thành tích của họ quá thảm hại trong suốt thập kỷ đó, tôi tin rằng chỉ có một đội khác tệ hơn. Tuy nhiên, tôi là màu xanh thực sự. Tôi không dễ dàng từ bỏ một đội. Ý tôi là khi bạn nghe ai đó nói rằng họ là một fan cuồng nhiệt của Cowboys hoặc một fan cuồng nhiệt của 49ers, bạn sẽ phải thốt lên. Hoàn toàn không có gan để gắn bó với những đội đó vì thực tế là họ đã giành được rất nhiều chức vô địch. Nhưng để gắn bó với Rams, nó rất khó khăn. Năm ngoái cũng không ngoại lệ.

Bạn có thể nói rằng tình cảm này đang được truyền đi khắp nơi trên thế giới thể thao. Peter King của trang cnnsi.com gần đây đã viết một bài báo nói rằng ông sẽ rất ngạc nhiên nếu Rams chỉ thắng sáu trận vào năm tới. Những người khác đã viết và nói những điều tương tự.

Vấn đề là, đây là một đội đã phải vật lộn. Nếu năm ngoái diễn ra suôn sẻ và mùa giải tồi tệ thực sự là do chấn thương và có thể là do huấn luyện viên nào đó, thì Rams nên chứng minh rằng Peter King đã sai. Chỉ có thời gian mới trả lời được.

Điều này cũng đúng với dự thảo chọn các Rams được thực hiện trong dự thảo năm 2008. Những người được gọi là “chuyên gia” nói rằng dự thảo của Rams, với một vài ngoại lệ, thật đáng thất vọng. Điểm nháp do chính những “chuyên gia” đó đưa ra cho thấy sự thất vọng đó.

Trong nỗ lực xoay chuyển tình thế, Rams đã thuê Billy Devaney phụ trách nhân sự cầu thủ. Anh ấy có thành tích rất ấn tượng với các đội bóng khác mà anh ấy đã từng gắn bó.

Đương nhiên, Billy Devaney có rất nhiều tiếng nói về người mà Rams đã soạn thảo. Vì vậy, lớp học dự thảo này diễn ra như thế nào sẽ phản ánh rất nhiều về anh ấy.

Với lượt chọn thứ 2 trong bản nháp, Rams đã lấy được Jake Long.  man utd vs southampton Một lần nữa một số “chuyên gia” lại gãi đầu và hỏi tại sao họ không lấy Glenn Dorsey. Về điều này, tôi đồng ý, nhưng chỉ ở một điểm. Tôi cảm thấy rằng Glenn Dorsey sẽ có thêm một pha cản phá hàng thủ mà Rams thực sự cần. Nếu họ đưa anh ta đi, đó chắc chắn sẽ là một lựa chọn tuyệt vời. Tuy nhiên, lấy Jake Long không phải là một sai lầm. Các Rams xếp hạng gần cuối trong bao tải và gấp rút người vượt qua mùa giải trước. Vì vậy, tôi nghĩ việc Rams có chọn Jake Long hay Glenn Dorsey hay không cũng chỉ là thứ họ cần.

Với lượt chọn thứ 33 trong bản nháp và lượt chọn thứ hai của Rams, họ đã lấy Donnie Avery. Các “chuyên gia” đã hoàn toàn phát điên với lựa chọn này. Hầu hết các “chuyên gia” mà tôi đã nghe đều cảm thấy có và một số máy thu khác xứng đáng hơn với lựa chọn này. Tôi e rằng tôi sẽ phải hoàn toàn không đồng ý với các chuyên gia về vấn đề này. Avery rất cứng rắn. Anh đã chơi 44 trận liên tiếp cho Houston Cougars. Thêm vào đó, anh ấy rất nhanh. Chính xác những gì các Ram cần cho hành vi phạm tội của họ. Nếu bạn đã thăm dò ý kiến ​​của một số đội khác, họ sẽ nói với bạn rằng họ cũng sẽ đưa Avery vào vị trí này. Tôi cảm thấy đây là một lựa chọn tốt cho Rams. Thật buồn cười, nó làm tôi nhớ lại những gì các “chuyên gia” đã nghĩ khi Rams chọn một chàng trai khác cách đây 13 năm, tên anh ta là Isaac Bruce.